HR und Crowdsourcing
Sieht so für manche Firmen vielleicht bald die Realität aus?
Während das Projekt z.B. in den USA getriggert wird, sitzen Projektmitarbeiter in der ganzen Welt und arbeiten gemeinsam am Gelingen. Nicht nur aus Mangel an Fachkräften, beispielsweise im IT-Bereich, gehen Unternehmen diesen noch recht neuen Weg und üben sich im so genannten Crowdsourcing.
Was genau ist jedoch Crowdsourcing und wo wird es angewandt?
Ist Crowdsourcing eventuell auch eine Alternative für deutsche HR-Teams?
Der Begriff Crowdsourcing wurde erstmalig 2006 von Jeff Howe und Mark Robinson erwähnt, den Editoren des „Wired“-Magazins. Das Grundprinzip des Crowdsourcing ist, zu bearbeitende Aufgaben oder gewünschte Information nicht nur über die zugehörigen Mitarbeiter des Unternehmens einzuholen, sondern sich der gesammelten Arbeitskraft eines Netzwerks zu bedienen. Führende Crowdsourcing-Plattformen, wie Upwork(Kalifornieren, gegründet 2013) oder Freelancer(Sydney, gegründet 2009) motivieren uns dazu, einen Teil des eigenen Projektes auszuschreiben und eine vielfältige Gruppe von Menschen daran mitarbeiten zu lassen. Diese bringen ihre Ideen ein und geben uns eine vielleicht auch komplett neue Sichtweise.
Man geht in diesen Plattformen davon aus, dass der so genannte „Network effect“ einsetzt, denn egal wie spezifisch die Aufgabe auch ist, irgendjemand in der Community hat vielleicht genau das Wissen, was wir brauchen. Hier liegt auch einer der wesentlichen Vorteile des Crowdsourcing: insbesondere im Fall von sehr speziellen Aufgaben, welche nicht allzu häufig im jeweiligen Unternehmen anfallen, kann es ökonomisch günstiger sein, im weltweiten Netz von Freelancern nach der richtigen Person zu suchen, welche diese Aufgabe in kurzer Zeit erledigen kann. Ein weiterer Vorteil ist auch, dass Crowsourcing meistens keine längerfristigen Verpflichtungen für das jeweilige Unternehmen nach sich zieht, wie es bei einer Festanstellung oder auch dem Outsourcing der Fall ist. Bezahlt wird meist ein Fixpreis oder Stundenlohn für eine Aufgabe. Beleuchtet man den Preis näher so liegt der durchschnittliche Auftrag in diesen Plattformen bei durchschnittlich 500 bis 1.400 US-Dollar. Das bedeutet nicht nur maximale Flexibilität, sowohl für das ausschreibende Unternehmen, als auch für den Freelancer, sondern auch einen geringen finanziellen Aufwand. Freelancer sind außerdem nicht „betriebsblind“ durch eine lange Zugehörigkeit und durch zu viel Routinetätigkeit am Arbeitsplatz demotiviert und schnell gelangweilt.
Der Unterschied von Crowdsourcing zum klassischen Outsourcen liegt darin, dass man nicht nur eine Firma oder einen Freiberufler beauftragt, ein spezifisches Projekt zu bearbeiten, sondern mehrere Menschen, die sich auch zweifelsohne an den verschiedensten Orten der Welt aufhalten können. Mittlerweile geht man davon aus, dass der Freelancer-Markt in Amerika bei schon 53 Millionen liegt und weiter stetig zunimmt. Mittlerweile stellen Freelancer, laut eines Berichts der Freelances Union und Elance-oDesk, 34% der nationalen Belegschaft dar.
Crowdsourcing wurde allerdings erst in den letzten Jahren populärer und kam einher mit dem Beginn der genannten Gig-Economy. Dort sind Arbeitskräfte sind in der Regel nicht festangestellt, sondern werden nach Auftrag, „Gig“, bezahlt. Der Fahrdienst-Anbieter Uber ist ein prominentes Beispiel dafür. Diese neue Herangehensweise verändert nicht nur die Eigenschaften eines typischen Arbeitsplatzes unumkehrbar. In Zeiten, in denen „Millenials“ die Mehrheit der Arbeitskräfte stellen und die „Baby Boomer“ langsam in Rente gehen, ist diese Maßnahme auch durchaus nachvollziehbar. Auf der einen Seite haben wir heute die neue Generation Mitarbeiter, die nicht immer gewillt ist, in traditionellen Firmen „Nine to five“ zu arbeiten. Sie wollen vielmehr an spannenden Projekten mitwirken, viel Mitspracherecht in der Entscheidungsfindung haben oder aber auch weitestgehend flexibel und ortsungebunden arbeiten. Auf der anderen Seite haben wir große, mitunter traditionelle, Firmen, die händeringend Mitarbeiter suchen. Im Fazit heißt das einfach auch, dass es auch als Arbeitgeber nicht immer leicht ist, ständig innovativ zu sein und gleichzeitig seine Mitarbeiter in unternehmerisch denkende Arbeitskräfte zu verwandeln, die sich an ständig verändernde Konstellationen flexibel anpassen und trotzdem den „Revenue stream“ erhalten.
Wie kommen wir also aus diesem Dilemma heraus?
Ist Crowdsourcing die Lösung, auf die wir alle gewartet haben? Definitiv vielleicht!
US-Fortune-500-Firmen machen es uns seit dem Aufstieg von sozialen Netzwerken vor: Pepsi, die NASA, das Forbes-Magazine, Boeing, Facebookund noch viele andere mehr schauen mittlerweile auch außerhalb ihrer eigenen vier Wände um anderen ein Stück voraus und innovativer als der Wettbewerber zu sein. Immer mehr Projekte werden in geschützten Cloud-Servern und mit, speziell im HR-Bereich, Verschwiegenheitsvereinbarungen an eine Gruppe an Freelancern via Crowdsourcing ausgegliedert. Manchen Firmen und Mitarbeitern eröffnen sich damit selbst eine Vielzahl neuer Möglichkeiten und durchaus auch Freiraum, um nicht in Routinearbeiten unterzugehen. Ein
weiterlesen auf Hrm.de
Anja Muecher bloggt für das HRM Research Institute (HRM.de) aus Amerika über die amerikanische HR & Recruiting Branche. Sie lebt mit ihrem Mann und zwei kleinen Kindern seit 2015 in Toronto, Kanada, und ist für Firmen und Privatpersonen selbstständig im HR-Bereich tätig. Sie begann ihre HR-Karriere 2006 bei „The Boston Consulting Group“ in Stockholm, Schweden. Nach ihrer Rückkehr nach München arbeitete sie als Recruiter und im HR-Bereich eines mittelständigen Unternehmens. 2009 wechselte sie als HR-Generalist zu Avery Dennison und war dort unter anderem zuständig für die Bereiche der Supply Chain, IT und Finanzen. Sie betreute ebenfalls die Mitarbeiter in Nordics und den osteuropäischen Niederlassungen. Neben der erfolgreichen Implementierung von globalen HR-Strategien und -Projekten, wie dem „New Hire Onboarding“ und einem „Employee Referral Program“, unterstützte sie die Mitarbeiter hinsichtlich aller Belange im Bereich Human Resources.
